SCIENCE

Essence de science - IE 1990 - 48 - L'essence de science est "ce par quoi" toute science scientifique est bien adéquate au réel. L'essence de science, qui n'a rien de commun avec la science des sciences, n'est pas hétérogène aux sciences scientifiques : ainsi échappe-t-elle aux métaphysiques (hégelienne, husserlienne) appuyées sur une logique transcendantale. Cependant son "aptitude" théorique est plus spécifique que celle des sciences scientifiques, qui vivent technologiquement - par des hypothèses, interprétations, modèles - de cette essence de science. - L'essence de science est l'originaire qualitatif (l'éprouver) dont vivent directement les sciences scientifiques quantifiantes (probantes), et sur lequel se orélève indirectement - par les techniques d'excisions violentes du réel - la mentalité grecophilosophique. - 49 - Ceci exprimé, nous dirons que l'essence de science est l'inconnue dont un système philosophique tente de s'emparer pour la médiatiser diversement. Retour : VALDINOCI > SCIENCE

Science d'instinct - IE 1990 - 50 - En quoi les sciences scientifiques distinguent-elles bien des sources d'information dans le réel, et non pas dans l'imaginaire ? La critique de Hume contre les idées générales n'est-elle pas applicable, fût-ce avec précautions ? - La réponse tient au statut de la correction, ou de la rectification, de chaque discours scientifique par le réel. - 51 - Tout modèle adéquat - fût-ce temporairement - enferme une part d'incise par le réel. Le réel mord sir ce modèle, loin que ce dernier excise le réel et le déforme comme l'idée générale humienne. - Si la correction est possible en sciences scientifiques c'est qu'elle se relie d'une manière interne à une essence de connaissance procédant autrement que par modélisation. - Les sciences du "distinct-dans-le-réel" sont également par instinct rattachées à une science qui "distingue-par-instinct", qui est le réel sans la technologie habituelle d'application au réel. - Une conséquence solide est à tirer : le réel des sciences scientifiques et le réel interne de la science d'instinct sont le même réel. En vérité les sciences scientifiques oeuvrent dans l'immanence du réel, malgré la perspective culturelle dominante qui place le réel à l'extérieur, et donne comme but à la science de faire l'alliance des représentations des hommes (dans leur intériorité) et du réel (en extériorité). Dans ce cadre interne, l'expérience scientifique - si invoquée - a pour rôle réel de transvaluer positivement l'apparence du réel (le réel soit disant d'expérience) ne réel interne. Loin d'être dévolue à l'adéquation des discours au réel apparemment extérieur, l'expérience est une conversion théorique à l'interne. Retour :  VALDINOCI > SCIENCE